Trump: más Polk y menos Lincoln; TCL como Guadalupe y Negroponte

El lenguaje agresivamente imperial del presidente Donald Trump al referirse a la herida abierta de la guerra de 1846-1848 que le arrebató a México la mitad de su territorio para agrandar la zona suroeste de EU se convirtió en el principal obstáculo para la renegociación del Tratado de Comercio Libre.

Con un texto oficial de 535 palabras que quedó registrado en los archivos históricos de la Casa Blanca, el presidente Trump redefinió el marco en las relaciones bilaterales que se había definido en 1988 con el concepto de “El desafío de la interdependencia”, y que había servido para preparar las negociaciones para un tratado comercial bilateral, impulsadas por los gobiernos de Ronald Reagan, Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari, con la intención de darle la vuelta a la página bélica del siglo XIX.

El presidente Trump se vio más en modo de James K. Polk, quien diseñó en 1846 la operación de guerra fabricada contra México para engullirse Texas y después tomar el control territorial de Arizona y California. El breve documento de Trump sobre la guerra de 1846-1848 enterró el ejemplo liberal de Abraham Lincoln y su respeto a las relaciones internacionales.

Reagan y De la Madrid-Salinas de Gortari habían potenciado la Comisión sobre el Futuro de las Relaciones México-Estados Unidos en 1986 para marcar un acercamiento que derivaría en la negociación del Tratado de Comercio Libre 1990-1993. La Comisión fue coordinada por Rosario Green y por el académico Peter H. Smith, autor de Los Laberintos del Poder.

Del lado mexicano participaron Héctor Aguilar Camín, Gilberto Borja, Juan José Bremer, Fernando Canales, Ernesto Fernández Hurtado, Carlos Fuentes, Mario Ojeda y Hugo B. Margain. Del lado estadounidense figuraron Henry Cisneros, representantes de Kissinger asociados, Robert McNamara y William Rogers, entre otros.

El punto más importante del documento —publicado como libro por el Fondo de Cultura Económica— señala que las relaciones entre México y Estados Unidos eran producto de malentendidos del público y de fuentes de información inadecuadas, en especial por los rencores derivados de la guerra de 1846-1848 y la mutilación ilegal del territorio mexicano.

Los comisionados estadounidenses insistieron y los mexicanos aceptaron que las percepciones mexicanas se basan en fuentes y experiencias parciales o unilaterales, una frase que ocultó la decisión de Washington de quitarle a México la mitad de su territorio.

También se avaló que, aunque Estados Unidos recibe un tratamiento equilibrado en los libros de texto de primaria, los textos de secundaria contienen errores objetivos e imágenes unidimensionales del vecino del norte.

A partir de ahí, México aceptó modificar los libros de texto gratuito para borrar la imagen de que Estados Unidos se había robado el territorio, todo en función de la integración comercial, aunque se reconoció que existen elementos de la conciencia histórica de un pueblo ligados a la guerra y la invasión.

Sin embargo, el Tratado firmado por Carlos Salinas de Gortari abdicó del enfoque histórico y se ajustó a la estrategia de seguridad nacional de John Dimitri Negroponte, al aceptar una orientación estadounidense en la política exterior de México.

En ese Tratado se encuentra la subordinación geopolítica y de seguridad nacional de México a los intereses expansionistas de EU. Trump viene por la segunda conquista vía el comercio, con un Tratado de Guadalupe-Hidalgo 2.0.

Política para dummies: la política la deben de hacer los políticos, no los burócratas

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

[email protected]

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh