El salario mínimo frente al salario avasallador

Libros de Ayer y hoy

Teresa Gil
[email protected]

Es difícil aceptar lo que vivimos los mexicanos a lo largo de tantas décadas y que no hubiera para dónde hacerse. Plantear una mejor vida con salarios decentes que dieran para vivir. Y que algunos todavía se sientan sorprendidos de que, en un acto no esperado pese a las luchas, la presidenta haya planteado rebasar los 9 mil pesos de salario mínimo. Habrá que esperar lo próximo.

Cuando Álvaro Obregón fijó el primer salario mínimo el 9 de abril de 1915, puede decirse que fue un avance, ya que tiempos atrás no se fijó nada y, de hecho, la Revolución Mexicana fue realizada por gente que pocas veces había tenido un salario fijo.

La historia de ese salario es larga en este país, como debe de ser en casi todos. Y son las grandes masas las herederas de esa miseria que llegó a sus manos alguna vez, en cantidad de centavos. Y frente a esas cantidades siempre se vio lo mismo en aquellos que tenían en sus manos el tesoro del país, que se repartían a su gusto. Los del INE fueron unos de ellos desde sus orígenes como IFE, hasta ahora, cuando todo se ha destapado.

EL SALARIO MÍNIMO ERA UNA ESPECIE DE HAZAÑA, MEDIO MUNDO QUERÍA DEFINIRLO

Es increíble el número de personas que han intervenido en este país para decidir el salario mínimo de los trabajadores. Cámaras de industriales, de comercio, organizaciones charras, burócratas, perico de los palotes, todos en el mismo carro para determinar cómo sustraerles la vida a los que laboran.

Un poder, el Ejecutivo, es el que llevaba la batuta desde la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) para dilucidar, junto con sus verdaderos mandantes, los empresarios del dinero, la propuesta que iba a la Legislatura y regresaba a ese mismo Poder Ejecutivo otra vez.

El mecanismo no fue gratuito desde que se creó el organismo descentralizado llamado Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami), en noviembre de 1960. Fue siempre, por décadas, para controlar el ingreso de la fuerza laboral, la única que produce plusvalía, y asegurar el repunte de los capitales y de los que dependen de él, en parte el propio Estado.

Sin dejar de incluir, en ese entonces, las dádivas ilegales que circularon de esos capitales en la alta y media burocracia, como cohecho, comisiones y otros aportes en especie.

¿Alguna vez, en esos tiempos, se sometió a la discusión privada y pública la pertinencia de los altísimos salarios del Poder Judicial, del Legislativo y de funcionarios del Ejecutivo?

Se discutía el presupuesto de cada entidad, lo que le tocaría a cada quien, pero la forma como se distribuye lo relativo a los ingresos se deposita en el criterio de la plaza que se ocupará. El criterio no es el tiempo ni el trabajo, sino la responsabilidad, dicen. El desgaste de la vida no contaba para ellos, señalaría Marx.

Se esperaba un cambio en todo ese mecanismo, con los nuevos topes salariales que la Suprema Corte —remisa— definiría hasta enero y el nuevo salario mínimo.

QUIENES FIJABAN EL SALARIO MÍNIMO SE ASUMÍAN SERES INTOCABLES

Como el salario que se aplicaría a millones de trabajadores en el país partía de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, había que estar pendientes.

Recuerdo haber estado en el local de esa representación, acompañada de líderes de la Unión de Periodistas Democráticos (UPD), para plantear el salario mínimo profesional de los periodistas.

Llegamos a un salón amplio, con una mesa larga, y preguntamos dónde nos podíamos sentar. Nos dijeron que donde quisiéramos. Con ellos éramos seis en total.

Yo me senté en una silla que estaba enfrente de la mesa y ¡ardió Troya! Me dijeron en tono alto que en esa silla se sentaba la presidenta de la Comisión, que no iba a estar presente y que la silla no se podía usar.

Lo sagrado de la silla me dejó apabullada; era un artilugio cuyo uso ajeno era una herejía, una profanación. Igual que el concepto sagrado que esos tipos tenían del salario mínimo y su beneficio para el trabajador.

No recuerdo el nombre de la funcionaria ausente, ni me interesó averiguarlo. Fue en 1990.

Para molestia de los dictadores del salario, permanecí de pie el resto de la velada. La UPD pasó sobre ellos para obtener el salario mínimo que buscaba. Por lo general, una miseria.

CLOUZOT, EL DIRECTOR FRANCÉS Y EL SALARIO DEL MIEDO

El gran director de cine francés Henri-Georges Clouzot dirigió el filme El salario del miedo, una coproducción franco-italiana que fue muy premiada.

Se basó en la novela de Georges Arnaud (El salario del miedo, Editorial Debate, Madrid, 1990), acerca de cuatro hombres a los que se les paga por llevar una carga de nitroglicerina a lo largo de la selva de Guatemala.

La tensión es terrible en todo momento, porque la carga puede estallar solo con un suspiro. Por ahí andaban como actores el cantante Yves Montand, Charles Vanel, Folco Lulli y Peter van Eyck.

La novela y la película plantean la metáfora de la vida que el trabajador se juega, en cualquier actividad, por ganar un miserable sustento.

Arnaud, un gran novelista que falleció en 1987, estuvo marcado por una grave acusación que nunca fue comprobada: el asesinato de sus padres y una trabajadora doméstica por él mismo.

Fue un hombre inquieto que estuvo en contra de la guerra contra Argelia y escribió varias novelas con el nombre mencionado, aunque en realidad se llamaba Henri Girard.

---

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva de la columnista y no del periódico que la publica.