Interapas destina solo 5 de cada 100 pesos a infraestructura

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 11 de agosto de 2026.-El organismo operador Interapas enfrenta una crisis que, de acuerdo con el diagnóstico presentado por el diputado local Luis Fernando Gámez Macías y especialistas de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, no puede atribuirse únicamente a las condiciones climáticas, sino a deficiencias en la operación, mantenimiento e inversión de la infraestructura hidráulica y sanitaria de la zona metropolitana.

Durante la presentación de la segunda evaluación bimestral del denominado “Radar del Agua”, Gámez Macías sostuvo que el análisis realizado durante junio y julio de 2026 refleja un desempeño deficiente de Interapas, particularmente ante el incremento de reportes relacionados con drenajes colapsados e inundaciones derivadas de las lluvias registradas en San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Villa de Pozos.

El legislador enfatizó que el ejercicio no pretende convertirse en un debate político, sino ofrecer información medible sobre las condiciones en las que opera actualmente el organismo encargado del suministro de agua potable, drenaje y saneamiento.

“Hoy no venimos a darles una opinión política y entrar en un debate de descalificaciones. Hoy venimos a entregar datos científicos y realidades medibles sobre lo que está ocurriendo en las calles y en las casas de San Luis Potosí, de Soledad de Graciano Sánchez, de Villa de Pozos y también del municipio de Cerro de San Pedro”, señaló.

Uno de los principales hallazgos del diagnóstico es el bajo nivel de inversión que Interapas destina a infraestructura hidráulica y sanitaria.

De acuerdo con el análisis histórico de los últimos cinco años, el organismo ha destinado en promedio apenas 5.04 por ciento de sus ingresos anuales y recursos de programas federalizados a obras de mantenimiento, infraestructura y reforzamiento de la red.

Esto significa que por cada 100 pesos que ingresan a las arcas del organismo, solamente alrededor de cinco pesos se destinan a este tipo de trabajos.

Además, se señaló que aproximadamente la mitad de esos recursos provienen de programas federales, por lo que la inversión propia de Interapas sería todavía menor.

Gámez Macías consideró que este nivel de inversión ayuda a explicar el deterioro de la infraestructura y la incapacidad del organismo para responder oportunamente ante los problemas que se presentan en distintos puntos de la zona metropolitana.

El diagnóstico también encontró que Interapas únicamente atiende alrededor del 13 por ciento de los reportes relacionados con drenajes colapsados e inundaciones, situación que, de acuerdo con el legislador, deja a la mayoría de las familias que presentan una denuncia sin una respuesta oportuna.

“De cada 10 denuncias de las familias que ven en riesgo su patrimonio por el agua contaminada, el organismo ignora a nueve”, sostuvo durante la presentación.

A esto se suma, de acuerdo con el estudio, una falta de planeación y una estrategia predominantemente reactiva para enfrentar las fallas de la red sanitaria.

La situación se vuelve más evidente durante los periodos de lluvia, cuando colonias completas pueden permanecer afectadas por inundaciones, coladeras saturadas y drenajes que no tienen la capacidad suficiente para responder a las precipitaciones.

Otro de los argumentos planteados durante la presentación fue que las lluvias registradas durante 2026 no han superado los niveles históricos de precipitación de la zona metropolitana.

Según los datos citados del Servicio Meteorológico Nacional, hasta julio se habían acumulado alrededor de 290.7 milímetros de lluvia, mientras que históricamente la región registra entre 350 y 400 milímetros anuales.

Por ello, Gámez Macías cuestionó que las afectaciones registradas puedan explicarse únicamente por la presencia de lluvias “atípicas”, al considerar que precipitaciones dentro de los parámetros normales de temporada han sido suficientes para provocar severos problemas en la infraestructura sanitaria.

“Ese cuento de las lluvias atípicas, con este hallazgo se contradice, porque no hemos tenido un exceso de lluvia, no hemos superado los niveles ordinarios de precipitación pluvial”, señaló.

El diagnóstico también estableció una comparación entre Interapas y el organismo operador de Rioverde, denominado SASAR, con el objetivo de identificar diferencias en el manejo, inversión y capacidad operativa de ambos sistemas.

Mientras Interapas obtuvo una calificación de 41.5 por ciento en el semáforo de evaluación, el organismo de Rioverde alcanzó 80.5 por ciento, diferencia que, de acuerdo con el estudio, estaría relacionada con mayores niveles de inversión, atención a usuarios, transparencia y eficiencia operativa.

En el caso de Rioverde, se señaló que el organismo destina alrededor de 12.5 pesos de cada 100 pesos recaudados a infraestructura hidráulica y sanitaria, frente a los aproximadamente cinco pesos que invierte Interapas.

El SASAR también fue reconocido por mantener una mayor capacidad de atención a los reportes ciudadanos, así como por contar con mecanismos de comunicación que permiten recibir y atender denuncias relacionadas con fugas y problemas en la red.

Para Gámez Macías, esta comparación demuestra que existen alternativas para mejorar el funcionamiento de los organismos operadores y que la crisis que enfrenta la zona metropolitana no necesariamente debe atribuirse a factores externos.

“En contraste con Interapas, la crisis en la capital no es una crisis de falta de agua, sino de capacidad directiva”, afirmó.

Ante este escenario, el diputado anunció que desde el proyecto “Radar del Agua” se impulsará una propuesta para llevar a cabo una reingeniería operativa del modelo de gestión del agua en la zona metropolitana, con el objetivo de modificar las condiciones actuales y mejorar la atención a los usuarios.

Reproducción autorizada citando la fuente: Quadratín SLP
Síguenos en: Facebook | WhatsApp | X | Instagram | YouTube