“Ley Anti-Memes” genera rechazo en SLP por vulnerar libertad de expresión

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 6 de octubre de 2025.-Hacer memes, stickers o videos alterados digitalmente para burlarse o dañar la reputación de una persona podría dejar de ser una broma sin consecuencias, ya que una propuesta presentada en la Cámara de Diputados busca sancionar estas prácticas con hasta seis años de prisión y multas de hasta 600 días.

La llamada “Ley Anti-Stickers” fue presentada recientemente por el diputado de Morena, Armando Corona Arvizu, quien propuso modificar el Código Penal para castigar a quienes elaboren, manipulen o difundan representaciones digitales creadas mediante herramientas de edición o inteligencia artificial.

Sin embargo, la propuesta ha generado un fuerte rechazo entre legisladoras de distintos partidos, quienes coincidieron en que más que penalizar el uso de la tecnología, debe regularse su aplicación responsable.

La diputada Sara Rocha Medina consideró que la inteligencia artificial “llegó para quedarse” y que el Congreso debe apostar por su aprovechamiento responsable.
“Así como llegó la IA, yo creo que llegó para quedarse. No podemos cerrarnos a ello; debemos aplicarla con profesionalismo y usarla para lo que se requiere”, señaló.

Por su parte, Mireya Vancini afirmó que la iniciativa vulnera la libertad de expresión: 
“La libertad de expresión no pasa nada si alguien hace una caricatura tuya. Le quitarían el sabor a la vida y a las publicaciones; es ilógico pensar que por un meme alguien deba pedir disculpas”, apuntó.

En el mismo sentido, Nancy Jeanine García dijo que si bien es necesario regular la inteligencia artificial cuando se usa con fines maliciosos, no se debe confundir con expresiones humorísticas.
“Hasta me encanta que me hagan stickers, es una manera divertida de comunicarnos. Una ley antimeme no tiene sentido, hay temas más relevantes que atender”, expresó.

La iniciativa de Corona Arvizu no ha sido dictaminada.
De aprobarse, se sancionarían memes, stickers, videos o audios manipulados y cualquier contenido digital que cause daño a terceros, lo que ha generado una intensa discusión entre quienes la consideran una medida de protección contra la violencia digital y quienes la califican como un atentado contra la libertad de expresión.

Reproducción autorizada citando la fuente: Quadratín SLP
Síguenos en: Facebook | WhatsApp | X | Instagram | YouTube