CEU. La reportera. Una lucha histórica (III y última)

Libros de ayer y hoy

Teresa Gil
[email protected]

La que dio el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) fue una lucha histórica. Fue la pequeñez de quienes dirigían la principal universidad del país y muchos de los integrantes del Consejo Universitario, y el que hayan estado ciegos a esa gran expresión y a lo que se percibía en esos momentos: que un país tenía y tiene universidades públicas y una educación gratuita, incluyendo la educación superior.

Las dos propuestas del CEU, eliminar las 26 de Jorge Carpizo, que pretendían disminuir esas conquistas, y convocar a un Congreso Universitario, generaron muchas discusiones.

Por lo pronto, las propuestas no entraron, el primer triunfo. Y, por su lado, al Congreso se le fue dando largas y quedó en una de esas propuestas que se agotan de acuerdo con quienes las manejan.

Un alto porcentaje del Consejo estaba a favor de Carpizo y fue ahí donde se detuvo, en mayor parte, la propuesta real. Lo que era la UNAM, lo siguió siendo.

Fue un movimiento complejo porque afectaba al sistema priísta

Dado que se trataba de un movimiento crucial, ponía en exhibición muchas cosas: al sistema priísta, sobre todo, y el manejo que se hacía con el presupuesto en las universidades.

La lucha lo exhibía con los gritos diarios que daban los miles de jóvenes en la calle y mostraba que el problema era parte del sistema, no solo de la UNAM. Pero, al mostrar en los medios algo diferente, había que tener cuidado.

Recuerdo que en una de las grandes concentraciones en el Zócalo quedé sorprendida cuando, desde el foro de los que dirigían, se daba a conocer que la reportera de Unomásuno era víctima de represión, cosa que era cierta.

No de la dirección, que siempre fue respetuosa, sino de los propios compañeros y de cuestiones que se movían en los medios oficiales.

En ciertos medios hubo críticas sobre el manejo reporteril del caso y quienes lo hicieron, en el fondo, trataron de ocultar una posición que jugaba por el rector. Las enormes sumas que se gastaban en la rectoría creaban parte de las posiciones que defendían los medios que cobraban.

A 40 años es difícil evaluar todo el efecto, pero en casos hubo cambios

Sobre algunos que dirigieron el movimiento del CEU, vale decir que siguen en la UNAM. Unos como maestros o como funcionarios.

Algunos, como Carlos Imaz, fue líder del PRD, delegado en momentos y es maestro en la UNAM. Imanol Ordorika es funcionario en esa casa de estudios.

En los programas que circulan sobre el caso en la televisión, se muestran los puntos de vista de algunos de los mencionados, entre otros, que sacan a plano en el momento actual lo que sucedió hace 40 años, mientras se pasan las copiosas imágenes de miles de muchachos.

Exhibido a plano el movimiento, han recordado aquello los propios Imaz, Ordorika, Andrea González, Fabrizio Mejía, Óscar Moreno, Bonasso, entre otros, cuando singularmente la presidenta del país, Claudia Sheinbaum, fue parte de ese movimiento y aparece entre la multitud en los recuerdos que se están mostrando.

Como reportera que vivió íntegramente el desarrollo del conflicto y que —espero— contribuyó en algo, considero que todo el proceso fue una lección de aprendizaje a la que pocas veces tiene acceso un periodista.

Pero la vida sigue...