Nuevo amparo y ausencia del imputado retrasan caso Laika

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 26 de junio de 2026.-El proceso penal por el presunto asesinato de la perrita Laika volvió a estancarse luego de que el hombre de 90 años señalado como imputado no se presentara a la audiencia inicial, argumentando problemas de salud mediante un certificado médico que finalmente fue considerado insuficiente por el juez de la causa.

Durante la diligencia, la ausencia del adulto mayor abrió un debate entre ambas partes sobre la validez del documento expedido por un médico internista, en el que se describen diversos padecimientos como hipertensión, osteoporosis, insomnio y colitis nerviosa, además de recomendar un periodo de incapacidad de 15 días.

La representación jurídica de la víctima sostuvo que el certificado únicamente enumera enfermedades propias de la edad, pero no acredita que el acusado estuviera imposibilitado para comparecer ante la autoridad judicial.

Incluso señaló que algunos de los datos clínicos asentados en el documento reflejan condiciones estables y que existía la posibilidad de solicitar una audiencia virtual.

En contraparte, la defensa del imputado pidió que el certificado médico no fuera desacreditado sin una valoración especializada y solicitó que el médico que lo emitió comparezca para ratificarlo o, en su caso, que un perito oficial determine si el acusado realmente está en condiciones de acudir al juzgado.

Después de escuchar los argumentos, el juez concluyó que el justificante no acreditaba plenamente la inasistencia, por lo que determinó imponer una multa al imputado.

No obstante, el desarrollo del procedimiento quedó suspendido debido a que la defensa promovió un juicio de amparo, lo que obligó a fijar una nueva fecha para la audiencia.

El aplazamiento también provocó inconformidad entre organizaciones protectoras de animales, ya que el proceso únicamente contempla el caso de Laika, pese a que en los mismos hechos también fue atacado Solovino, un perro en situación de calle.

Karla García, integrante de Huella Amiga, aseguró que una vez concluida esta etapa insistirán para que la carpeta correspondiente a Solovino sea integrada y judicializada, con el propósito de que ambos casos puedan resolverse dentro de un mismo procedimiento.

Los activistas señalaron que dejar fuera a Solovino representa un precedente preocupante, pues consideran que la protección de los animales no debería depender de que cuenten o no con una familia que impulse las acciones legales.

Reproducción autorizada citando la fuente: Quadratín SLP
Síguenos en: Facebook | WhatsApp | X | Instagram | YouTube