Denuncian mixtecos y mazahuas desdén del Municipio capitalino

Mariel Sánchez / Quadratín SLP

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., a 22 de mayo de 2019.- Esta tarde durante una rueda de prensa, habitantes de los pueblos indígenas de las comunidades mazahua y mixteca, dieron a conocer que desde el inicio de la administración capitalina, ha habido omisión para abrir una unidad o dirección de Asuntos Indígenas, por lo que acudieron a las instancias pertinentes para promover un amparo, cuya sentencia fue favorable para los promovientes.

En este sentido se dio a conocer que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) ha dado acompañamiento a estos pueblos originarios para que no se violen sus derechos respecto a lo que señala la ley, tener un representante ante las autoridades que sea propuesto por las comunidades y posteriormente, sobre su postulación, sea el edil Xavier Nava Palacios quien se decida por uno de los perfiles propuestos.

Los pobladores, a través de sus representantes, Narciso Mendoza López representante de la comunidad mixteca en San Luis Potosí y Vicente Domingo Hernández Ramírez representante mazahua, aseguraron que desde el inicio de la administración capitalina y de acuerdo a la integración de la capital del estado al catálogo de pueblos indígenas, se debió de haber abierto una dirección que se encargara de este sector.

Sin embargo, ha habido un evidente retraso, lo que llevó al Juzgado Octavo a dar un fallo a favor de los mazahuas y mixtecos.

“Como cualquier ciudadano estamos exigiendo un derecho y no permitiremos que nos dejen en el olvido, pues a pesar de que vivimos dentro de la marcha urbana, carecemos de todos los servicios básicos, como agua, luz y drenaje. Este fallo será un referente en el caso, recordando que ya ganamos un amparo al gobierno del Estado y ahora al gobierno capitalino, lo que exhibe deficiencias dentro de las administraciones para con los pueblos indígenas, así como también por parte del Indepi, cuyo titular es Raúl González Vega”, manifestó

Señalaron que en el Juzgado aún falta por resolverse otro amparo y este es respecto a la necesidad de una Unidad Especializada para los Pueblos y Comunidades Indígenas y el otro para la consulta, sobre la asignación del director de Asuntos Indígenas.