Oposición. Mentiras que pueden afectar vidas

Libros de ayer y hoy

Teresa Gil
[email protected]

Tener una postura opositora contra quien ejerce el poder es legítimo, porque no todos pueden pensar igual. El problema es cuando esa oposición maneja mentiras, cuestiones violentas y destructivas y las pone en práctica. La historia se nutre de todas esas oposiciones con los resultados que la misma historia exhibe.

¿Pero qué pasa cuando en tiempos comunes una oposición se ufana en la información diaria para desestimar todo lo que se está haciendo para los gobernados? Informes esos que alertan sobre proyectos, programas, cambios, fechas fundamentales, urgencias, lugares específicos, documentos especiales, formas en la participación individual obligatoria, entre muchas.

Y que de pronto medios que son controlados por la oposición, entrevistas o reuniones públicas, alteran y contravienen en parte todos esos informes. Los ejemplos son muchos y pueden contener un delito.

Los datos deformados ya están penalizados, y deben castigarse

La información de mala fe puede ocasionar muchos daños y algunos convertirse en vitales. Como ejemplo de lo anterior, al momento de escribir esto me entero por un medio que se difundió como mentira que el servicio oncológico del Hospital General Doctor Agustín O’Horán, de Yucatán, que atiende el cáncer, se había suspendido.

El IMSS, con todos los datos comprobables, desestima esa mentira. Como se ve, se trata de un caso grave porque enfermos podrían creer esa mentira y dejar su atención o hacer una denuncia injusta.

Y más se están lidiando en forma permanente muchas desviaciones, que trastornan al mismo ciudadano, porque este recibe de otros niveles una información opuesta.

En ese mismo medio viene la mentira que maneja la oposición en la capital, sobre el rumbo del proyecto de la Zona Metropolitana del Valle de México, al publicar informaciones dolosas que no coinciden con la información oficial.

Un criterio individual suele usarse en muchos medios en entrevistas, ya que una sola persona que tiene un punto de vista diferente es tomada en cuenta sin considerar que hay muchas posturas y opiniones en un caso.

El decreto a plataformas en torno a infantes puede sobrevenir en ley

Sobre un tema parecido, en el que se debería poner énfasis, más con opositores radicales, gira el caso de las redes y el decreto lanzado por la Presidencia el pasado 15 de octubre, para exigir a plataformas de redes sociales que identifiquen y retiren contenidos que promuevan la violación y el ciberacoso.

Y hemos visto en forma permanente todo lo que se desprende en redes que no debería de estar expuesto. El decreto se concentra en la niñez y adolescencia, pero hay muchos temas que se captan como las mentiras muy graves que también afectan a adultos mayores.

Sobre el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de octubre de 2026, se mencionan siete puntos que giran en torno de lo mismo, pero con señalamientos específicos.

Eso está en la publicación pública, pero gira en situaciones como el acoso, violencia sexual y escolar, conductas ilícitas, pornografía y otras.

Hay exigencia y no hay penalidad, y se dan 30 días para solucionar los casos. Pero con la advertencia de que, si no se cumple, puede sobrevenir una ley que sí penalice.