AMLO busca venganza con recorte presupuestal al Poder Judicial: analista

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 17 de octubre de 2023.- Tras el reciente anuncio de recorte presupuestal al Poder Judicial de la Federación con la extinción de 13 de 14 fideicomisos, el politólogo e internacionalista Israel Navarro expresó en entrevista para este medio que dicha medida no está relacionada con el esquema de austeridad o combate a la corrupción con la que la 4T navega, pues es claramente este el discurso utilizado «como excusa para limitar el actuar del Poder Judicial, en especial la Suprema Corte de Justicia, pues le significa oposición», enfatizó. 

Ya que más allá de esos privilegios que argumenta tienen los magistrados es un hecho que esta medida genera incertidumbre, pues «es el nombre de México el que está en riesgo y el servicio a la ciudadanía lo que está en riesgo», aunque si bien adelantó que efectivamente existen ciertos fideicomisos «onerosos», algunos otros son para los derechos laborales de quienes «también se lleva de calle y que se están manifestando en este momento exacto», replicó. 

Navarro refirió que esta acción parte más de la vendetta personal contra estas instituciones, pues «no es la primera vez que vemos atacar contrapesos», ya que estos contrapesos institucionales al poder oficial le representan un traspié en su control total de las instituciones, ya que básicamente el Presidente de la República no tiene la suficiente influencia en el pleno de la SCJN. 

«Lo que está tratando de hacer en este momento es hacerle una llave de asfixia presupuestal, entonces va a tratar de delimitar el actuar del Poder Judicial a través de la falta de recursos». 

Este hecho pone a todo un país en serios conflictos, pues el analista vaticinó un problema directo en la impartición de justicia, la cual podría ser incluso más lenta que ahora, así como no esperar mejores o nuevas instalaciones; el impacto directo en algunos fideicomisos, los cuales implican el cumplimiento de México en tratados internacionales, por lo que se estaría condicionando en demasía algunas instancias a «quedar mal en el extranjero con tratados que se han firmado anteriormente», finalizó.