Movilidad, mayor reto de la CDMX en el Mundial

COPARMEX Ciudad de México reconocio la relevancia histórica de que nuestra capital haya inaugurado el Mundial 2026 y valoramos la exposición internacional, la movilización social y las oportunidades que este evento puede generar para hoteles, restaurantes, comercios, agencias de viajes, transportistas, prestadores de servicios y pequeñas y medianas empresas. 

Señaló que el Mundial inició en una ciudad que arrastra problemas estructurales que no fueron resueltos con la anticipación necesaria: congestión vial, fallas y saturación en el transporte público, obras concluidas a marchas forzadas, cierres de vialidades, manifestaciones, afectaciones a comercios, presión sobre los servicios públicos, problemas de abastecimiento de agua y una alta dependencia del trabajo informal. 

La inauguración mostró claramente esta realidad. La ciudad tuvo que recurrir a suspensión de clases, trabajo a distancia, restricciones vehiculares, cierres de calles y un amplio operativo de seguridad para evitar un colapso de movilidad. Al mismo tiempo, se registraron bloqueos, manifestaciones y afectaciones parciales al Metro y a diferentes corredores de la capital. 

Esto no debe interpretarse como una crítica al derecho legítimo a la manifestación, sino como evidencia de que la Ciudad de México llegó al Mundial con una capacidad operativa limitada. Una ciudad preparada no debería depender de paralizar actividades escolares y administrativas para poder movilizar de manera segura a residentes y visitantes, agregó. 

La movilidad continúa siendo uno de los mayores retos. Durante 2025, la Ciudad de México registró un nivel promedio de congestión de 75.9%; recorrer 10 kilómetros tomó, en promedio, más de 34 minutos y la velocidad en horas de mayor demanda fue cercana a 13.5 kilómetros por hora. El Mundial no creó este problema, pero sí lo hizo más visible y aumentó sus consecuencias para trabajadores, empresas y turistas, indicó.

También existe preocupación por la calidad y oportunidad de las obras realizadas. Aunque el Gobierno de la Ciudad informó la conclusión de más de dos mil intervenciones rumbo al torneo, durante los meses anteriores comerciantes, residentes y usuarios denunciaron afectaciones por polvo, ruido, cierres, retrasos, riesgos peatonales y disminución de ingresos. 

En materia turística, los primeros indicadores exigen prudencia. La ocupación hotelera para el partido inaugural se ubicó alrededor de 65%, por debajo de las expectativas de entre 80% y 100% que algunos actores habían previsto para las fechas mundialistas. Esto significa que la afluencia y la demanda hotelera observadas al inicio todavía no corresponden al escenario extraordinario que se había anunciado.

Tampoco existe, hasta este momento, información oficial consolidada que permita confirmar cuántos turistas internacionales han llegado específicamente por el Mundial, cuál ha sido su gasto promedio ni qué proporción de la derrama ha beneficiado realmente a las empresas de la Ciudad de México. Las estimaciones originales de 5.5 millones de visitantes adicionales y más de 60 mil millones de pesos de derrama continúan siendo metas, no resultados comprobados.

COPARMEX CDMX consideró especialmente preocupante que la derrama pueda concentrarse en grandes cadenas, plataformas, zonas hoteleras y corredores turísticos, mientras miles de pequeños comercios enfrentan cierres, restricciones de acceso o disminución de clientes. 

Las afectaciones alrededor del Centro Histórico y de las zonas intervenidas muestran que un evento de esta magnitud también puede generar pérdidas cuando no existe una estrategia suficiente de compensación y continuidad comercial.

A ello se suma la vulnerabilidad de los servicios públicos. La ciudad continúa enfrentando fugas, fallas de rebombeo y una infraestructura hidráulica envejecida, precisamente cuando la llegada de visitantes incrementa la demanda en hoteles, restaurantes, sanitarios, centros comerciales y espacios públicos. 

Sostenemos que el éxito del Mundial no puede medirse únicamente por un estadio lleno, un Fan Fest concurrido o la cobertura internacional. Debe medirse por resultados económicos adicionales, verificables y distribuidos: 

Mayor número real de visitantes internacionales.

Incremento efectivo en la ocupación hotelera. 

Más ventas para restaurantes, comercios y pymes. 

Empleos formales y mejor remunerados. 

Movilidad funcional para residentes y visitantes. 

Seguridad y protección civil suficientes. 

Servicios públicos capaces de responder a la demanda. 

*** Cuando el fondo desaparece

TOME NOTA *** Toda reforma polémica enfrenta una prueba inevitable: resistir el escrutinio público. Cuando eso no ocurre y el debate deriva hacia el terreno personal, la discusión pierde calidad y también legitimidad.

Eso parece suceder con la llamada Ley Serrano. Más que abrir una conversación sobre sus alcances y efectos, el ambiente político se ha concentrado en declaraciones cruzadas y en un choque cada vez más visible entre quienes respaldan la reforma y quienes la cuestionan.

El diputado Héctor Serrano optó por sostener que la legislación permanecerá intacta pese al rechazo que ha generado. El mensaje busca proyectar firmeza, aunque también transmite poca disposición a revisar preocupaciones expresadas desde distintos sectores.

La controversia no solo gira alrededor del contenido legal. También pesa la forma en que se responde a los cuestionamientos. En lugar de una defensa técnica o institucional, el tono utilizado desplazó el foco hacia el terreno de la confrontación y las referencias personales.

En política, ese movimiento suele tener un costo. Cuando una autoridad o un legislador evita entrar al fondo del asunto, inevitablemente aparecen nuevas preguntas sobre aquello que no se quiso discutir.

Además, las discusiones relacionadas con libertad de expresión tienen una sensibilidad distinta. No basta con afirmar que una ley es válida; también debe existir confianza pública sobre sus efectos y sobre el margen que deja para la crítica.

La ruta para reducir tensiones rara vez pasa por endurecer posiciones. Si el objetivo es sostener una reforma controvertida, el instrumento más efectivo sigue siendo el mismo: argumentos claros, apertura al debate y disposición para responder inquietudes de frente.