El juicio a García Luna da en Peña Nieto

·     Y compromete sus acuerdos con AMLO

·     Un conflicto constitucional por la Corte

Pocos lo hubieran imaginado.

El juicio contra Genaro García Luna, de cuyas andanzas no tenía información el gobierno mexicano, impacta en varias bandas de la política nacional.

Andrés Manuel López Obrador y Clara Sheinbaum han tomado al ex secretario de Seguridad Pública como bola de billar para afectar a neoliberales.

Primero a Felipe Calderón, de quien fue alto funcionario de 2006 a 2012, y luego a Enrique Peña Nieto porque no lo persiguió y, al contrario, lo arropó.

Aquí salta el conflicto.

La justicia estadunidense hurga en el pasado y los haberes de García Luna y con base en ellos y mil decires, lo ha condenado a multas de fábula.

Oficialmente el 22 de mayo el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, desglosó las sanciones: 748.8 millones de dólares él y mil 740 millones a su esposa Linda Cristina Pereyra.

Es decir, más de dos mil 488.8 de dólares cuya transformación a pesos se vuelve en una cifra estratosférica, imposible de ver en las arcas nacionales.

RÉDITOS POLÍTICOS

Aquí está el tema de la columna.

Aunque muy alegres, las sumas y las multiplicaciones de tantos dólares a pesos rinden muchos beneficios políticos al régimen pero la cosecha monetaria no la verán los pobres como promete Pablo Gómez.

De cualquier manera, él hace su trabajo.

Revisa y revisa contratos, depósitos, traspasos, inversiones aquí y allende el Río Bravo y tiene pesquisas simpáticas, la mayor de ella son numerosos contratos de Enrique Peña.

Con el ex mandatario priísta superan en número y monto los habidos con firmas relacionadas, real o hipotéticamente, con Genaro García Luna y su conyuge Linda Cristina Pereyra.

Quizá con Felipe Calderón hubo mayor pudor o menor influencia o menor voracidad, según se vea o demuestren los sabuesos de Estados Unidos y de México.

Pero hay un problema: se tocan nervios cuyo impacto pegaría en el acuerdo de transición, igualmente real o hipotético, entre Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador en 2018.

A ver qué sucede, pero Pablo Gómez indaga sobre terreno minado y podrían revelarse secretos de Estado guardados en la memoria.

Aunque, vaya la acotación, México puede parar el escándalo en su territorio, pero las autoridades estadunidenses son autónoma y ellas no responden a compromisos.

ARTÍCULO 94 vs. 97

Las premuras tienen su costo.

México está por pagar una más con una reforma judicial elaborada y aprobada sobre las rodillas por los partidos paleros del gobierno… y los Miguel Angel Yunes.

Ayer el debate se dio entre las presidentas de la república y del INE en torno a quién presidirá la Suprema Corte.

Para Claudia Sheinbaum no es definitiva la votación mayúscula del mixteco Hugo Aguilar, sino la decisión mayoritaria de los ministros con preferencia a mujer.

Pero Guadalupe Taddei se ciñe a otro mandato: quien supere en sufragios y hasta el momento es el oaxaqueño incondicional ideológica y políticamente de la 4t.

“No hay lugar a dudas cuando el cómputo finalice, cuando ya se realicen los cómputos por entidad… habremos de otorgar la constancia de mayoría a quien haya obtenido la mayor cantidad de votos en las urnas,refutó Taddei.

A ver cómo resuelven esa contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución porque en el primero se habla de períodos bianuales y en el segundo de cuatro años.