Indicador político

Por Carlos Ramírez

Lo peor que le puede ocurrir a una economía es quedarse estancada en el limbo de los mundos posibles: ni colapso económico ni auge de crecimiento.

Entre los economistas existen criterios que suelen ser usados más como justificación que como instrumentos de análisis: presentar las cifras en un momento dado sin atender a las variables que pueden modificarse en instantes.

Por eso, la peor lectura que se le puede dar al momento económico actual no satisface solo con cifras, porque están condicionadas a “si todo lo demás permanece constante”. Pero como la economía forma parte de la política, en las realidades reales –valga el juego de palabras– son más las circunstancias que impiden los escenarios constantes que la estabilidad más allá del instante.

Todas las cifras del reporte económico del Segundo Informe Presidencial tienen que pasarse por la variable que representa la prueba de fuego del crecimiento con desarrollo y distribución de la riqueza: el Producto Interno Bruto. Y en ese punto, la encuesta de expectativas del Banco de México, liberada el mismo 1 de septiembre pasado, volvió a subrayar el escenario de largo plazo de la economía mexicana: un PIB promedio anual de apenas 1.8% para los próximos diez años, de 2027 a 2036.

Por este tamiz hay que pasar también los datos del bienestar: salarios que crecieron más de 150% alejaron a ciertos grupos de la pobreza laboral, pero con la amarga realidad de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI del pasado 25 de agosto enfría los ánimos con tres datos muy reveladores:

—El 36% de la población económicamente activa vive en “condiciones críticas de ocupación”, es decir, que trabajan menos de 35 horas a la semana por razones ajenas a sus decisiones; otras que trabajan más de 35 horas con ingresos mensuales inferiores al salario mínimo, y las que laboran más de 48 horas semanales y ganan hasta dos salarios mínimos. Y aquí hay que dejar asentado que un salario remunerador en términos constitucionales se localiza arriba de tres salarios mínimos.

—El 69.8% de la población ocupada tiene ingresos de hasta dos salarios mínimos y solo el 7.8% puede presumir que gana de dos a cinco salarios mínimos.

—El 55.1% de la ocupación en el sector informal, la población ocupada que trabaja fuera de los rangos que establece la ley con salarios y prestaciones obligatorias.

Estos datos son los que resumen el drama de la economía mexicana que estalló en 1982 y desde entonces padece una larga crisis de inestabilidad: en el ciclo 1934-1982, la política económica del Estado logró un PIB promedio anual de 6%, inflación menor a 4% y revisiones salariales cada dos años.

La oferta neoliberal de 1983, que sigue a la fecha como mecanismo de estabilidad macroeconómica antinflacionaria, aun en situaciones de estabilidad de precios, tuvo un promedio anual de crecimiento económico de 2% hasta 2018 y, por diversas circunstancias y razones, la economía entró en un desajuste que tiene el promedio estimado de 1.8% hasta 2036.

Estas cifras macroeconómicas corresponden a las etapas del modelo de desarrollo posrevolucionario: populista, con Estado promotor de la economía mixta, justamente de 1934 a 1982, y neoliberal, con sacrificio del Estado para controlar la inflación, de 1983 al escenario más corto de 2030, incluyendo los dos sexenios de la 4T, que no han modificado el objetivo, el instrumental y los mecanismos de estabilidad macroeconómica que responden a las Cartas de Intención de Política Económica firmadas y ratificadas hasta la fecha con el Fondo Monetario Internacional, aunque se permite flexibilidad social con programas asistencialistas de transferencia directa de dinero que no rompen marcos antinflacionarios.

El Tratado de Comercio Libre –que en los hechos comenzó en diciembre de 1982 con la reforma a la rectoría del Estado para sacar al sector público en sus funciones de estabilización social de la economía– ha conseguido multiplicar por diez el comercio exterior, pero no ha podido modificar la planta productiva y México sigue siendo y profundizándose como una economía maquiladora y con decreciente participación nacional en el valor de la exportación.

La inflación y el PIB en el Segundo Informe Presidencial fueron extraordinarias noticias, pero no pasan a ser tan buenas porque no modificaron la estructura de la desigualdad social, que es la esencia del modelo de desarrollo populista-estabilizador y también del modelo asistencialista-neoliberal.

La propuesta novedosa de la presidenta Sheinbaum fue el Plan México, pero en sus dos primeros años ha quedado en una propuesta retórica porque ni ha modificado la estructura productiva del país ni ha logrado la modernización para poder competir con las grandes economías.

Así es como nos encontramos en una economía-limbo, atrapada por el paraíso inalcanzable y el infierno amenazante.

-0-

Política para dummies: la política es el acuerdo para una buena economía.

[email protected]

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.