Exige Gámez a Galindo documentar los 245 mdp de su puente

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 12 de noviembre de 2026.- La construcción del puente municipal, con una inversión reportada de 245 millones de pesos, enfrenta cuestionamientos sobre su costo, contratación y destino de los recursos. Ante los señalamientos de un presunto sobrecosto superior a los 100 millones de pesos, el Congreso del Estado exigió al alcalde Enrique Galindo Ceballos presentar la documentación que permita esclarecer el ejercicio del gasto.

El presidente de la Directiva y de la Comisión de Vigilancia del Poder Legislativo, Luis Fernando Gámez Macías, sostuvo que la revisión no obedece a una confrontación política, sino a las atribuciones constitucionales del Congreso para vigilar el uso de los recursos públicos.

Entre la información solicitada al Ayuntamiento se encuentran contratos, transferencias bancarias, cuentas y nombres de los beneficiarios de los pagos, además de los costos del concreto y el acero utilizados en la construcción. La intención, explicó, es conocer cómo se integró el presupuesto y bajo qué condiciones se asignaron los recursos.

El legislador adelantó que los señalamientos ya fueron considerados para solicitar una auditoría especial, con la que se buscaría revisar las operaciones relacionadas con la obra y determinar si existen elementos que ameriten observaciones o responsabilidades administrativas.

Advirtió que el Ayuntamiento deberá responder ante el Congreso, el Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE) y las instancias competentes, conforme avance el procedimiento de revisión.

Gámez Macías rechazó que la exigencia de información se convierta en un espectáculo mediático y sostuvo que la discusión debe centrarse en documentos, contratos y comprobantes que permitan verificar el destino de los 245 millones de pesos reportados para el proyecto.

Los cuestionamientos también alcanzaron al organismo operador Interapas, cuya administración, de acuerdo con el diputado, ha ejercido un presupuesto superior a los seis mil millones de pesos durante la gestión de Galindo.

Sobre este organismo, pidió esclarecer los contratos para el suministro de agua mediante pipas, así como las presuntas relaciones con personas señaladas por actividades ilícitas que habrían obtenido contratos. Demandó conocer quiénes fueron los beneficiarios y bajo qué criterios se realizaron las asignaciones.

El presidente de la Comisión de Vigilancia sostuvo que la revisión del gasto municipal no debe circunscribirse a una sola obra, sino extenderse a los contratos y operaciones que han generado cuestionamientos sobre el manejo de los recursos públicos.

La exigencia coloca ahora la discusión en un terreno verificable: el Ayuntamiento deberá aportar la documentación que permita contrastar los montos reportados, los pagos efectuados y las condiciones de contratación de una de las obras municipales de mayor inversión señaladas en el debate público.

Reproducción autorizada citando la fuente: Quadratín SLP
Síguenos en: Facebook | WhatsApp | X | Instagram | YouTube