Poderes de justicia del país, reprobados en transparencia

SAN LUIS POTOSÍ, SLP., 20 de noviembre de 2019.- Luego de la evaluación en materia de transparencia realizada por la empresa México Evalúa, donde todos los poderes de justicia del país salieron reprobados, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Juan Paulo Almazán Cué, estableció que aunque San Luis Potosí fue la segunda entidad con una cifra no tan negativa en contraste con las otras 31, ha buscado desde su cargo como presidente del Tribunal que se transparenten tanto las audiencias como las resoluciones, algo que se ha estado trabajando, y a su consideración esto fue algo que ayudó para que el estado no saliera tan mal en dicha evaluación, aunque recalcó que todos los estados fueron reprobados.

«Coincido con ese estudio, incluso lo hizo México Evalúa y todos los poderes judiciales del país terminamos reprobados, pero de entre los más transparentes el segundo es San Luis Potosí, pero también nos queda claro que todo el país fue reprobado, nosotros hemos generado un esfuerzo, incluso yo en una sección de pleno, no recuerdo qué fecha, pedí a los compañeros magistrados que transparentáramos incluso las resoluciones que se emiten, se votó por unanimidad que sí, por lo que ya estamos en ese proceso, seguramente en la siguiente evaluación se verá un cambio drástico en la evaluación de San Luis Potosí, donde sí estamos trabajando para que todas las sentencias se publiquen omitiendo los datos personales, pero sí publicando las resoluciones».

En cuanto a los casos que se atienden en los juzgados del estado, Almazán Cué comentó que en su mayoría son familiares y patrimoniales, mismos que de igual forma se transparentarán cuidando los datos personales, «hay mucho tema de violencia familiar y delitos patrimoniales, es lo que más ocurre en San Luis Potosí, no recuerdo el porcentaje que dio México Evalúa, pero a mí me pareció que es fría y dura la evaluación que genera, pero la considero buena y aceptable, insisto, todos los poderes judiciales aparecimos reprobados».

Por último, el presidente del Supremo Tribunal del Estado explicó que para el próximo año pretenden incrementar el número de jueces, pues son insuficientes, especialmente en materia de oralidad mercantil y materia penal, «es importante el número de jueces, nosotros tenemos 2.04 de jueces por número de habitantes, es decir, es un número bajo, hay interés incluso en el presupuesto, se plantearon más plazas para jueces de oralidad mercantil y en materia penal y ver la posibilidad de convertir aquellos juzgados del sistema tradicional en materia penal que van en extinción, a convertirlos a juzgados familiares que también hay mucho trabajo en cuestión de lo familiar».